Like-Blog
So interessant können Übersetzungslösungen sein
Warum Like-Blog? Nun, zum einen ist dieser Blog ein Blog, den Sie mögen (und regelmäßig lesen) sollten – zumindest dann, wenn Sie sich für Übersetzungen interessieren. Zum anderen ist das hier behandelte Thema eines, in dem die sinnstiftende Ähnlichkeit zwischen einem Text und seiner Übersetzung im Sprachenpaar Englisch-Deutsch eine zentrale Rolle spielt. Auf dieser Seite diskutiere ich einige interessante Übersetzungslösungen, die mir im Laufe meiner Tätigkeit als Übersetzer und Übersetzungswissenschaftler über den Weg gelaufen sind.
Eine Übersetzungslösung ist immer nur so gut wie die sie stützenden Argumente. Wer also positive oder negative Übersetzungskritik übt, muss diese auch begründen. Wie gut eine Übersetzungslösung ist, erweist sich erst in Relation zu anderen möglichen Übersetzungslösungen in einer gegebenen Übersetzungssituation. Daher sollte ein Übersetzungskritiker oder eine Übersetzungskritikerin nicht nur sagen, warum eine Übersetzungslösung schlecht ist, sondern auch aufzeigen, wie eine bessere Lösung aussehen könnte. Diese Grundsätze der Übersetzungskritik werde ich versuchen zu beherzigen. Das bedeutet auch: Wenn Sie Fragen zu meiner Argumentation haben oder anderer Meinung sind, lassen Sie es mich gerne wissen unter 04171 6086525 oder per E-Mail an bittner@businessenglish-hamburg.de. Doch nun genug der einleitenden Worte. Ich wünsche Ihnen viel Spaß beim Lesen!
CO2 in Wasser (Oktober 2026)
Aus „Saving our Oceans: Code Blue“ (www.time.com, 23. September 2010) stammt der folgende Satz:
„Thanks to all the fossil fuels humans have burned, the seas have also become more acidic because dissolving CO2 in water lowers the pH – the oceans store 50 times as much carbon as the atmosphere does – and that change will have consequences no one can predict, though none are likely to be positive.“
Deutsch wurde übersetzt: „Aufgrund der Verbrennung aller fossilen Brennstoffe durch die Menschheit ist der Säuregehalt in den Meeren gestiegen, da durch Auflösung von CO2 in Wasser der pH-Wert sinkt – die Ozeane speichern 50-mal mehr Kohlenstoff als die Atmosphäre – und diese Veränderung wird Auswirkungen haben, die niemand vorhersehen kann, zumal sie wahrscheinlich nicht gerade positiv ausfallen werden.“
Finden Sie die zwei Fehler in der Übersetzung?
Zunächst gibt es am Anfang des Satzes ein Problem mit der Übersetzung des Relativsatzes („humans have burned“), denn sein definitorischer Charakter geht in der Übersetzung verloren, wodurch sich ein falscher Sinn ergibt. Schließlich sind noch nicht alle fossilen Brennstoffe durch die Menschheit verbrannt worden! Richtig wäre: Aufgrund all der fossilen Brennstoffe, die die Menschheit verbrannt hat oder Aufgrund all der von der Menschheit verbrannten fossilen Brennstoffe oder Aufgrund der Verbrennung fossiler Brennstoffe durch die Menschheit – wobei letzterer Version der etwas umgangssprachliche Duktus von „all der“ fehlt. Alle drei Übersetzungslösungen mit „Aufgrund“ neutralisieren jedoch den leicht ironischen Unterton von „Thanks to“. Es wäre eine Überlegung wert, anstelle von „Aufgrund“ die Präposition „Dank“ zu verwenden.
Der zweite Übersetzungsfehler ist terminologischer Natur. Denn das Wort „Auflösung“ passt nicht in den Zusammenhang, da sich nur Feststoffe in Flüssigkeit auflösen lassen, nicht jedoch Gase wie CO2. „Lösung“ wäre hier die Lösung.